法人分支机构在法人授权范围外以自己的名义从事民事活动，其民事责任应如何承担？（考点：法人分支机构越权行为民事责任承担）

（主讲人：环球网校商法教研组首席讲师 | 15年法考培训经验）

一、核心结论

法人分支机构在法人授权范围外以自身名义从事民事活动时，若相对人明知或应知越权事实，则分支机构与法人承担连带责任；若相对人善意无过失，法人仍应先行承担民事责任，但可向分支机构追偿。

二、体系化解析

（一）责任承担的双重逻辑

1. 外观主义保护

分支机构作为法人的延伸机构，其经营活动天然具有法人信用背书属性。即使越权行为，善意相对人仍可主张法人承担责任，体现商事外观主义原则。

2. 过错归责机制

（二）实务处理三阶段

1. 责任财产清偿顺序

先以分支机构管理的财产清偿，不足部分由法人补充

2. 诉讼主体资格

债权人可单独起诉分支机构或法人，亦可列为共同被告（《民事诉讼法》司法解释第52条）

3. 追偿权行使

法人承担责任后，可依章程或内部管理制度追究相关人员责任

三、典型真题分析

例题：某银行分行超越总行授权范围向甲公司发放贷款，后甲公司明知该分行无相应审批权限仍接受贷款。若贷款无法收回，责任应如何承担？

选项：

A. 仅由分行承担

B. 仅由总行承担

C. 分行与总行连带承担

D. 甲公司自行承担

解析：

正确答案为C。本案构成"相对人明知越权"情形，根据《民法典》第七十四条及商事代理规则，分行与总行应承担连带责任。D选项错误在于忽视了金融机构分支机构的特殊公示公信效力；A、B选项均未体现越权行为的连带责任特性。

（命题要点：越权行为认定标准+连带责任适用条件+商事外观主义例外情形）

中国建筑人才网，唯才建造师人才网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！