法人的法定代表人超越权限签订的合同，相对人是否知道其超越权限的，合同效力如何认定？（考点：法定代表人越权合同相对人知情效力）

作为法律实务工作者，我注意到法定代表人越权签约的效力问题在商事纠纷中频繁出现。这类争议的核心在于如何平衡法人内部治理与交易安全保护，其法律适用直接关系到市场秩序的稳定。

一、效力认定标准

根据《民法典》第504条，法定代表人越权签约的效力分两种情形：

1. 相对人善意时有效

若相对人不知且不应知法定代表人超越权限（如公司章程未公示特殊限制），基于保护交易安全原则，合同对法人发生效力。此时法人需承担合同义务，但可追究法定代表人的内部责任。

2. 相对人恶意时效力待定

若相对人明知或应知越权事实（如签约内容明显超出营业执照范围），法人可主张代表行为无效。但若法人事后追认或实际履行合同，则转化为有效。

二、实务难点解析

三、往年真题

2024年真题：甲公司法定代表人王某未经股东会决议，擅自以公司名义为个人债务提供担保。乙银行接受担保时未审查甲公司章程关于担保限制的规定。该担保合同效力如何？

A. 绝对无效

B. 效力待定

C. 可撤销

D. 有效

答案与解析：

正确答案为D。根据《民法典》第504条，银行作为相对人不知且无义务审查章程内部限制，属于善意相对人，担保合同有效。甲公司承担责任后可向王某追偿，但不得对抗善意第三人。

中国建筑人才网，唯才建造师人才网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！