​​专利法不保护哪些内容？（科学发现、智力活动规则等）​​

作为环球网校专代课程讲师，我在十年教学中发现，学员对《专利法》第5条、第25条的非保护客体常存在认知偏差。这些条款明确排除六类对象：

1. 科学发现（如引力波观测数据）——自然规律本身不可垄断；

2. 智力活动规则（如围棋算法、会计记账法）——缺乏技术转化特征；

3. 疾病诊疗方法（中医脉诊术）——人道主义与公共健康优先；

4. 动植物品种（转基因大豆）——但育种方法可专利化；

5. 核变换物质（同位素分离产物）——涉及国家安全红线；

6. 违法/违背公序良俗发明（毒品提炼装置）——立法价值导向的体现。

深层逻辑解析

这些例外绝非随意设定：

高频考点与学习建议

近年考题呈现三大趋势：

1. 混合型判断：如"基于AI的疾病预测系统"可能同时涉及智力规则与诊疗方法两个排除项；

2. 例外中的例外：重点区分"植物品种"与"植物新品种生产方法"的不同法律待遇；

3. 审查案例：考题常以"工具改良"等极端案例检验第5条理解深度。

建议学员建立"排除对象清单→立法目的→产业影响"三维记忆模型，并通过最高法指导案例（如2019年基因编辑专利案）理解司法实践中的弹性边界。

中国建筑人才网，唯才建造师人才网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！