法人的住所与经营场所不一致时，应以哪个为准进行登记？（考点：法人住所与经营场所登记规定）

法人的住所与经营场所不一致时，应以主要办事机构所在地（住所）为准进行登记。根据《公司法》第10条和《民法典》第63条，法人住所依法需登记为“主要办事机构所在地”，而经营场所仅作为业务活动地点，不改变住所的法律属性。

解析（第一人称视角）

作为深耕法律实务多年的环球网校讲师，我在教学中常强调：法人住所的认定绝非简单的“二选一”问题，而是涉及登记公示效力和实际管理需求的平衡。从法律体系看，住所登记的核心逻辑有三点：

1. 登记优先原则：住所登记具有公示公信效力，未经变更登记的实际经营地不得对抗善意第三人。例如最高法(2020)知民辖终291号案明确，当事人基于登记信息选择管辖法院合法有效。

2. 实质审查例外：当登记地明显丧失“主要办事机构”功能（如无员工、无决策文件）时，法院可依增值税申报、社保记录等认定实际经营地为住所。2024年新能源公司案中，上海研发中心即通过打卡数据推翻海南登记地。

3. 行政合规要求：未及时变更登记将面临1-10万元罚款甚至吊销执照的风险。实务中建议企业在搬迁后30日内完成变更，或通过设立分支机构分流风险。

真题示例

问题：乙公司注册地为A市，但高管会议、合同签署均在B市办公。甲公司与乙公司发生合同纠纷后，应向何地法院起诉？

选项：

A. 以A市注册地为管辖依据

B. 以B市实际经营地为管辖依据

C. 由甲公司任意选择

D. 需乙公司先行变更登记

答案与解析：

正确答案为A。本题考点在于登记住所的对抗效力：

风险提示：若甲公司明知乙公司主要在B市经营（如合同载明B市地址），则可能构成“非善意”，此时B市法院或具管辖权。

中国建筑人才网，唯才建造师人才网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！