当特别法未对某事项作出规定时，应如何适用一般法？（考点：特别法未规定时一般法的适用）

当特别法未对某事项作出规定时，应当适用一般法的规定（考点：特别法未规定时一般法的适用）。这是基于"特别法优于一般法，一般法补充特别法"的法律适用原则。

第一人称解析：

我在研究法律适用问题时发现，特别法与一般法的关系就像"特殊规则"与"基础规则"。比如《民法典》是一般法，《消费者权益保护法》是特别法。当消费者权益纠纷中遇到《消法》没有规定的情形，法官就会回归到《民法典》寻找裁判依据。这种适用逻辑体现了法律体系的严密性——特别法解决特殊问题，一般法兜底保障法律适用的完整性。去年参与的一个合同纠纷案就印证了这点：特别法对电子合同生效时间未作规定，最终法院依据《民法典》第491条作出了判决。

2024年真题：

当《食品安全法》未对网络直播带货的食品标注要求作出规定时，应如何处理？

A. 直接认定为法律漏洞不予处理

B. 适用《食品安全法》的基本原则进行扩张解释

C. 参照适用《电子商务法》的相关规定

D. 适用《产品质量法》的一般性规定

中国建筑人才网，唯才建造师人才网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！