法定代表人超越权限订立的合同，其效力如何认定？（考点：法定代表人越权合同效力）

作为企业法务负责人，我处理过数起法定代表人越权签约引发的纠纷。民法典确立的"善意保护"规则看似简单，但实务中需要重点把握三个维度：

一、善意的认定标准

法院通常从三个层面判断相对人是否善意：

1. 法定义务审查：对法律明确规定需股东会决议的事项（如担保、重大资产处置），相对人未审查决议即推定非善意。例如某案例中，借贷方忽视合同章"对外签约无效"字样被认定存在过失。

2. 内部限制知情：公司章程限制一般不影响合同效力，但若相对人熟悉内部制度（如长期合作方），可能被认定应知越权。

3. 交易合理性：小额日常交易无需过度审查，但非日常交易需尽审慎义务。

二、效力判定的特殊情形

1. 效力待定状态：当公司事后追认时，合同自始有效；若拒绝追认，则对法人无效。

2. 表见代表构成：法定代表人行为足以使相对人相信其有权限时，即使无实际授权仍有效。

三、实务风险防范建议

1. 对交易方：重大交易必须核查公司章程及决议文件，注意留存审查记录。

2. 对企业：应通过印章管理、权限公示等方式降低越权风险。

中国建筑人才网，唯才建造师人才网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！