法人的法定代表人以法人名义从事民事活动时，其法律后果如何归属？（考点：法定代表人行为法律后果归属）

更新：2025-06-26 17:40:28编辑：GD888归类：法规人气：12

作为环球网校法律实务课程主讲人，我十余年的教学经验中发现，法定代表人行为效力归属是法考和企业合规高频考点。核心结论明确：法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。这一规则源自《民法典》第六十一条的强制性规定，体现法人独立责任原则。

一、规范逻辑的三重维度

1. 身份法定性

法定代表人身份基于法律或章程当然取得代表权，其职务行为无需单独授权即视为法人行为。例如公司董事长签署合同，即使未经董事会决议，只要加盖公章即约束公司。

2. 名义要件核心地位

判断后果归属的关键在于行为人是否"以法人名义"行事。表现形式包括：使用法人账户汇款、在文件加盖法人印章、表明职务身份等。若以个人名义借款，则属个人债务。

3. 善意相对人保护机制

法人章程或权力机构对代表权的内部限制（如100万元以上交易需股东会批准），不得对抗不知情的交易相对方。此为商事外观主义的典型体现。

越权行为效力：法定代表人超越经营范围签订合同，只要不违反效力性强制性规定（如专营许可），法人仍需担责

表见代表情形：已离职法定代表人持未收回的公章签约，法人可能因管理过错承担后果

违法犯罪例外：若法定代表人以法人名义实施诈骗等犯罪行为，法人可主张不承担民事责任

题目：某公司章程规定"500万元以上对外担保须经股东会决议"，法定代表人李某未经决议程序即以公司名义为关联企业提供800万元保证担保。现该公司主张担保无效，下列说法正确的是？

A.因违反章程规定，担保合同无效

B.若银行不知章程限制，公司应承担担保责任

C.应由李某个人承担担保责任

D.担保效力取决于股东会事后追认

解析：正确答案为B。本题考察法定代表人越权行为的对外效力：①银行作为善意相对人不受章程限制约束（《民法典》第六十一条第二款）；②担保合同未违反法律强制性规定时，公司不得以内部程序瑕疵对抗善意第三人；③D选项错误在于商事行为的效力原则上不取决于事后追认。

教学中发现，学员常混淆"法定代表人越权"与"无权代理"的法律效果。前者原则上有效（保护交易安全），后者效力待定（侧重本人利益保护），这种区分对实务裁判具有决定性影响。